Shirley的魚是說院

自從看了SNM之後我就對這類的 immersive theater很有興趣，在紐約有一些其他的劇團也是專門在做這形式的表演，Speakeasy Dollhouse我一直很想試試，這劇團原本的劇是The Bloody Beginning，講的是編劇自己家庭在1920發生的一件案子，但是這齣劇不知道為什麼去年突然結束，同一個編劇又開了另一個劇Ziegfeld's Midnight Frolic，背景也同樣是1920年代，歌舞女郎的故事。電影The Immigrant也有類似的背景描述。

我是在Groupon買到的特價票，表演劇場的場所很新奇，為了表現出當時禁酒令，很多賣酒的地方都是在餐廳或是商店的後面藏夾房間，這個劇場也是在一家diner的後面。

劇團會鼓勵來看表演的觀眾也穿著1920年代的服飾。很多時髦的紐約客裝扮的復古騷包的前來，讓人難以分辯誰是演員誰是觀眾。

此劇的表演就是帶你進入那個年代的歌舞廳，和SNM不同，這裡既不必帶面具也不會出現觀眾是鬼的氣氛，不管是現代還是1920，觀眾就是觀眾。於是我們在臺下觀賞了充滿復古風情的表演。

演員們會沒事在舞台的四週演出劇情，但是其實，我覺得和故事沒什麼關聯，很大一部份只是在故弄玄虛。

人體水晶燈是很精彩。

四位舞者全程兩個半小時就坐在半空中隨時要旋轉一下。

舞台上的表演會有中場休息，休息的時候可以到處走動，然後會有和劇情真正有關係的故事發生在一個小房間裡面。

繼續回到舞台上看表演。

這個不是我試過快要掉我半條命的空中yoga嗎??

她在空中超伸展，我一直擔心掉下來怎麼辦。

最後結束的時候，編劇，也是劇團主辦人邀請了全部的演員和舞者上臺，原來這是她們最後一場表演。編劇說她和她的先生對SNM很著迷，所以試著寫出類似形式的immersive劇。

但是我要說的是，跟SNM還是差很遠呀。

先說場地好了，SNM的場地是一整棟倉庫上下五層樓。而Ziegfeld's Midnight Frolic能活動的范為大約就是舞台後面的後台部份上下兩層。

再來說劇情，ZMF的劇情大綱是，在1920年代當紅的歌舞女郎Olive Thomas在同舞廳的男歌手結婚後到巴黎度蜜月，結果中毒死在飯店房間，沒人知道發生什麼事。ZMF的
故事就是從前臺表演中帶出Olive有多麼的受歡迎，而且暗示她和舞廳老闆有一腿，也受到其他歌舞女郎的嫉妒。結婚後到巴黎，這裡就是觀眾會被帶到小房間看新婚夫婦在巴黎的劇情，每一個段落就是同樣的兩人到巴黎，但是第一次演出她和先生很甜蜜但是不小心毒死自己，第二次演出則是她和先生有爭執她不小心毒死自己，第三次演出則是兩人不合，先生故意毒死她。真相如何，不得而知。然後觀眾被帶出到前臺繼續看表演。也就是說，這段發生在巴黎的毒死事件是整個故事的中心，而其它時候發生的事情都不太重要，光是這樣要撐兩個半小時實在很勉強，因此在觀賞中很容易疲勞，劇情不夠緊湊，無法讓人忘記時間。

SNM的劇情，不要講其它的，主劇情的可是莎士比亞的作品呀，人物豐富劇情精彩，這就已經很夠吸引人了。

最後在所謂的immersive這個要點上，雖然中途觀眾能自由走動，也有演員可以互動，甚至每個觀眾還有指定角色(例如男主角的醫生、歌手的歌迷、舞廳老闆的財務)，
但是因為現場場地太小人太多，實在是一團漿糊的狀況，根本很難去自由的發揮，而且大部份的時間還是有劇團的人隱約的指引觀眾去這邊去那邊，而不是像SNM一樣演員演自己的、觀眾看自己的，沒人管制的自由。

整體來說，是一個新奇的體驗，但是不管是故事還是佈局都不夠豐滿，觀看途中容易失去興趣。所以結論就是，SNM還是我的No. 1。