Shirley的魚是說院

自孫安佐被警方逮捕後，一直要到11號才會首次開庭，這段時間，臺彎的媒體像蒼蠅一樣到處亂叮，隨便誰都能採訪，沒事來個前世今生都可以發稿，甚至聚焦到孫居住的這一區。

的確，Upper Darby不是好區(以學區來講)，但是它不是記者所形容的貧民窟ghetto。

美國每個小鎮，佔地有大有小，每個鎮上有比較好的區域，當然也有比較不好的區域。以Upper Darby來說，靠近Broomall、Drexel Hill的那一頭並沒有那麼差。Upper Darby是一個中低收入水平的鎮，但是不是整個鎮都是像記者報導的「shithole」。

要在美國居住過一段時日的人才會去理解美國區域劃分的概念，每個地方有county、township、city/town、boroughs、communities、census-designated place等等區分。是沒有辦法以一個簡單的字眼就去形容整個town。例如費城好了，費城有多大，壞的區域即使是白天也沒有什麼外來人敢在路上走，好的區域則有各式各樣的商店餐廳入駐，誰可以用一個字去評斷整個城市的好壞? 紐約最貴的上東城，有錢人開了窗子就能看到中央公園，但是中央公園卻是晚上最危險的地方，甚至很多小徑連白天都沒人敢走進去。

孫的父母為什麼選擇那間學校是有他們的考量，至於為什麼會選擇那家host family，最大的原因應該就是近。學校在Upper Darby，住的地方也在Upper Darby，這是很自然的想法，他的父母對美國不熟悉，可能也沒有去搜尋Upper Darby的情況。Upper Darby去費城市中心很近(但是可能會經過真的很不好的區)，去紐約機場也就是兩個小時的車程。如果當初代辦的人沒有提供完整的當地資料，他們很難去分辨，況且說不定連代辦機構也根本不清楚當地的情況。

那所高中是一個私立高中，美國很多的私立高中都是設立在比較中下收入的區。例如我曾經住過的Springfield，Springfield也是一個普通收入水平的鎮，但是我住過的是比較不好的區，隔一個停車場的藥店還曾經被搶劫過，而那附近的私立高中就在我租的公寓對面街。

學校好不好是一回事，所在地好不好又是另一回事。美國許多的知名大學，都是在比較不安全的區，很多時候隔一條街，就是天壤之別。

在Upper Darby一些區(幾個路口)或許能稱為ghetto，但是要把整個town都稱作ghetto實在是太以偏蓋全。我朋友住在Upper Darby將近十年，我每個月去Upper Darby的韓國超市買菜，幾乎沒有覺得有什麼不安全、覺得自己沒事會被搶劫槍殺過(當然我不會到處亂走，一定是有特定的點要去，去完上車就回家)。但是如果有人問我，我願不願意住Upper Darby，我會回答，如果我有更好的選擇，我不會去住Upper Darby。當一個鎮沒有發展，公立學校的資源不好，自然就會變得破舊，破舊地區的房價低，收入比較不好的家庭就會選擇居住，收入不好的家庭要是環境不改善也很難搬出去，很可能就一代一代的一直住下去。而地區沒有發展，整個環境要花費的整修費用高，收入不好的人沒辦法維持，地方政府也沒錢。收入好的人不願意花那個錢去買房子來修，自然不會考慮去住。長久下來，陳舊的區就會一直陳舊下去。但是如果有那個幾條街道的人家環境好一點，願意去維持環境的整潔和安全，那麼那一區就會變得比較好，而那幾條街道的房價也會比較高。Upper Darby也是有房價比較高一點的房子。

這就是我說的，隔一條街，就是天壤之別。

另外，排屋townhouse並沒有什麼不好，好像很多住慣紐約的人對townhouse都有一些意見。可能是因為紐約的townhouse都比較舊、位在比較偏不好的區，美國很多比較古老的town or city，就會有一些很古老很舊的排屋，但是其實在美國絕大多數的郊區，townhouse是很普遍的屋型。預算不夠買獨棟屋的、不想花時間體力去整理院子的、想要有足夠隱私又不需太大空間的，townhouse或是twin house都是很好的選擇。現在twin house比較少，但是townhouse卻非常多，有許多建造商專門蓋奢華型的townhouse，屋價也是要將近百萬美金上下。什麼型種的房子不是重點，在哪裡才是重點。

費城真正可怕的區，是在Upper Darby往費城方向大概半個小時車程上下的北費。難道這樣還不夠近?? 但是費城郊區的高級區main line也同樣在不同方向的半個小時車程內呀。