Shirley的魚是說院

差不多一年前，和玫瑰小姐在MSN上面討論到所謂的「近親相愛」到底是合法還是不合法。玫瑰小姐認為，在不知道對方身份的情況下是可以的，但是以人類學來看的我，卻認為，近親相愛會導致人類突變而減少人口，會增加社會負擔，所以應該是不合法的。在爭論了一輪之後，我發現我們竟然都沒有從「道德觀」來看這個題目，因為我們都覺得，絕大部份的「道德」都是歷史加諸在人身上的枷鎖。
前天晚上，看了電視「LAW & ORDER–SVU」，竟然得知，在美國–至少在紐約州，有近親血緣的任何人，只要年輕的一方超過十八歲，即使有性關係也是合法的。我赫然醒悟，在西方人的社會和法律，絕少是由「道德」出發，而是個體的自主性。也就是說，只要一個人有能力（通常認為只要成年就有足夠的常識判斷是非）並在不傷害侵犯他人的範圍下做出決定，他就能為自己負責。所以即使是父親和女兒發生性行為，若是女兒成年，在沒有逼迫的情況下都是不造成犯罪的。
我於是再次的審視我當初和玫瑰小姐討論時候的想法，我發現，在除掉所謂科學和人類學，我不能接受的是感情方面的轉換。如果一個女孩知道面對的是親生父親，並且有了所謂的親情，那怎麼能夠同時發生愛情而進一步的有性行為﹖在我來說，性行為可以在沒有愛情的情況下發生，但卻不能在有親情的情況下發生。當然，這是我自己擁有的基本道德觀。玫瑰小姐聽了我的說法後也指出，所以大部份的近親
相愛都是在不知情的時候下發生，或是，以LAW & ORDER裡面的案例，是在尚未有親情產生前發生。很多人，知道愛的感覺，卻難分辯是哪種愛，所以電視劇裡面的女孩會在見到父親之前的十幾年，每天幻想父親的樣子和父親的關愛，見到了之後所有的幻想都撲面而來，在無法分辯的情況下和父親有了性行為並生下小孩。她以為，性行為是愛的表現，卻沒有人跟她說，愛不是只有一種，而性也不是表現的唯一方式。
人的感情是難以控制的，但是感情不是亂竄的狼煙，一個人所擁有的「道德觀」、「文化」、「同理心」，都是能感情的輔導。一個人若是讓感情四處沾染，毫不收斂毫不體恤他人，那只會造成傷害，如果自己的感情傷害到了他人，那這種感情是否還乾淨﹖如果一個人因為外力，像是現實、自私、報復而左右自己的感情，那麼這種感情最後也只是傷害。
法與理有時候是難以共存。法律容忍的，人往往難理解，人心能容忍的，法律常常都不留情。